Diese Zeitung is
■HUHi
igentum! Nicht abnehmen lassen!
Jedem
seine
Matte!
Eine stolze Matte, Koteletten
und Schnurrbart passen unter
westdeutsche Helme. Das
Truppendienstgericht Koblenz
hat dies bestätigt. Ein „Barterlaß" aus Bonn stützt dieses
Urteil.  (Fortsetzung Seite 3)
Wir fordern
mehr Sold!
Soldaten:Zu viel für die Rüstung
Die bundesdeutschen Soldaten sind sauer.
Panzerkanonier Wolfgang «I, schrieb uns
warum: „Der Sold reicht nicht aus'" Ohne dis
finanzielle Hilfe durch seine Freundin und
seine Mutter könnte Wolfgang nicht auskom
men. Kanonier Kurt B. (21) erhält monatlich
135,- DM Wehrsold. 32,- DM gehen für
Heimfahrten drauf, 60,— DM für Zigaretter.,
der Rest für Bier und sonstiges. Als Tankwart
verdiente er 900,— DM,
DGB:
Soziale
Gerechtigkeit
Der Deutsche Gewerkschaftsbund
hat zum „Weißbuch 70" Stellung
genommen.
Im einzelnen fordert der DGB:
1. Überprüfung der Wehrdienstzeit mit dem Ziel einer fühlbaren Verkürzung der abzuleistenden Zeit.
2. Eine Bezahlung der Wehrpflichtigen, die dem Einkommen
derjenigen entspricht, die einer
Dienstpflicht nicht nachzukommen brauchen.
3. Eine funktionsgerechte Besoldung, wenn Wehrdienstpflichtige mit Aufgaben betraut werden, die im Besoldungsgesetz
einer höheren Besoldungsgruppe zugeordnet sind. Der
DGB: „Wehrpflichtige sind
keine billigen Arbeitskräfte, die
ausgenutzt werden dürfen!"
Nach Meinung des DGB gehören
zur Sozialgerechtigkeit auch die
Erweiterung der beruflichen
Weiterbildungsmöglichkeiten der
Soldaten, die Verdoppelung des
Entlassungsgeldes, eine soziale
Reform des Kantinenwesens und
die Mitbestimmung der Wehrpflichtigen.
Zur Verbesserung der Betreuungsarbeit der Gewerkschaften für die
Soldaten will der DGB Arbeitskreise für Fragen der Wehr- und
Ersatzdienstpflichtigen bilden.
Es lohnt sich also für die Arbeitnehmer, auch während ihrer Zeit
beim Bund aktiv in der 6,5-Mil-
lionen-Organisation der Gewerkschaften mitzuarbeiten und diese
stark zu machen! Auch bei Sorgen
über „miese Mampfe" und verweigerte Kfz-Heimfahrt-Kosten ist
es gut, den DGB einzuschalten!
Wenn Wolfgang J. monatlich mindestens 50,— DM schnorren muß,
um auszukommen, ist Kanonier
Norbert L. (20, KFZ-Mechaniker)
gezwungen, einer „kleinen
Braunen" durch Schwarzarbeit dazuzuverdienen.
Warum läßt sich Vater Staat derart
lumpen, wenn es um die einfachen
Soldaten geht? Das fragen die
Wehrpflichtigen. Sie wissen nämlich, daß Offiziere mindestens das
gleiche Geld haben wie im Zivilberuf. Nur die Wehrpflichtigen sollen
mit sage und schreibe 15 % ihres
früheren Einkommens „auskommen". Darin liegt die eigentliche
Wehrungerechtigkeit.
Von Wehrgerechtigkeit wird viel geredet. Ganze Stäbe und Kommissionen sind damit beschäftigt. Sie
alle kommen zu dem Ergebnis: Ungerecht ist, daß nicht alle Wehrpflichtigen einberufen werden und
daß viele im Zivilberuf verbleiben
und dort mehr verdienen; deshalb
sollten künftig möglichst alle einberufen werden.
Kanonier Günter G. zu LU: „Als ob
die Rekruten auch nur einen Pfen-
hneh-11
a
nig mehr haben, wenn alle ihre
Altersgenossen eingezogen werden." Die Soldaten beginnen zu erkennen: Dadurch wird allein die
voll igt -.che   Erfassung  der
Jugend, nicht aber ein höherer Sold
realisiert. Auf den aber kommt es
ihnen an.
Denn auf das nächstliegende kommen der Minister und die Strukturkommissionen nicht: nämlich Wehrgerechtigkeit dadurch herzustellen,
daß den Rekruten dasselbe Geld gezahlt wird, das sie auch im Zivilleben verdienen.
Man sage nicht, dafür ist kein Geld
vorhanden. 23 Milliarden DM sind
im Bundeshaushalt 1971 für die
Bundeswehr bereitgestellt worden
— fast ein Viertel des gesamten
Haushalts. Und wer bekommt
dieses Geld? Nicht die Rekruten!
Denn zwei Drittel des Verteidigungshaushalts fließen direkt in die
Rüstungsindustrie — für Munition,
Waffen, Betriebsstoffe, Ersatzteile,
Gerät, militärische Forschung und
Bauten. Die Rüstungsindustriellen
machen  das große Geschäft.  Zum
„ . . . daß er jetzt auch noch mein letztes Hemd haben will. Bei dem
miesen Sold mußte er ja meine Kleider zum Pfandhaus bringen. Aber eine
Dauerlösung ist das nicht, Herr Minister!"
Beispiel der Panzerproduzent
Krauss-Maffei München (ein Flick-
Betrieb). Er erhöhte 1969 seinen
Erlös von 322,4 auf 472,6 Millionen Mark. Das entspricht einer
Zuwachsrate von 46,6 Prozent. Wo
gab es je eine solche Zuwachsrate
bei den Löhnen und wo beim Sold
der Rekruten?
Die Industriellen mehren also ihren
Profit, wenn sie von zivilen Geschäften in militärische umsteigen.
Aber die Rekruten verlieren 85 %
ihres ohnehin schon geringen
Lohns. Diese Ungerechtigkeit kann
beseitigt werden durch Kürzung
und Umverteilung des Rüstungsetats mit dem Ziel,
O die Zahl der Rekruten zu verringern,
O ihren Sold kräftig zu erhöhen,
O   die   Wehrdienstzeit   kräftig   zu
kürzen.
Der DGB hat dazu konkrete Forderungen aufgestellt (siehe Kasten).
Bomben auf Dresden!
„Top secret" hieß die Parole,
als sich im November 1969
zwei Dutzend Herren in maßgeschneiderten Anzügen in
Warrenton (USA) trafen. Kein
Reporter bekam die Konferenzteilnehmer zu sehen. Das
Konferenzgebäude wurde von
Posten mit MP bewacht. Die
Herren, die sich in Warrenton
trafen, gehörten nicht zum
Führungszirkel der Maffia. Der
Club, dem sie angehören, ist
jedoch ebenso exklusiv. Und
viel gefährlicher als die Herren
der amerikanischen Unterwelt.
(Fortsetzung auf Seite 3)
LU-Reporter waren dabei:
Was war los
in Koblenz?
Zuerst hatte der Verteidigungsminister den Mund sehr vollgenommen: Ein „Wehrpflichtigenparlament" solle einberufen werden. Ganz demokratisch! Was dann aber Ende
1970 in Koblenz tagte, war eine Versammlung ausgesuchter Soldaten.
gen auch, daß zwei der „Soldat
'70"-Autoren gerade mal wieder
im Bau saßen, weil sie das
„Weißbuch 1970" des BMdV zu
ernst genommen hatten, in dem
es heißt: „Informations- und
Meinungsfreiheit, Versamm-
lungs- und Koalitionsfreiheit
sind ihm (dem Soldaten) verbürgt."
Dennoch: LU war dabei, als sich
in Koblenz 250 Vertrauensleute
mit dem Minister trafen. Trotz
der Manipulationsversuche bekam er manche der Forderungen
vorgesetzt, die in „Soldat '70"
zuerst formuliert wurden (siehe
Seite 4):
O Stärkung der Stellung der Vertrauensleute; Mitspracherecht in
Disziplinarfragen;      Zusammenkünfte der  Vertrauensleute auf
allen Ebenen.
O mehr Wehrsold.
O   bessere   Kantinenversorgung;
Verstaatlichung der Kantinen.
O Wiederherstellung des Rechtes
auf   Fahrtzuschüsse   in   bar   für
PKW-Fahrer.
Der größte Teil der anwesenden
Soldaten sprach Sich für die Einschränkung der direkten Rüstungsausgaben zugunsten sozialer Verbesserungen für die
Rekruten aus.
Die Presse war nicht zugelassen
und Autoren der kritischen
Studie „Soldat '70" schon gar
nicht. Generalinspekteur de
Maiziere log später: Die Soldaten
'70 seien keine Vertrauensleute.
Und auch Helmut Schmidt nahm
es mit der Wahrheit nicht so
genau und erinnerte sich nicht
an sein Versprechen in den „Mitteilungen für den Soldaten" vom
20.5.1970, als er behauptete,
eine Teilnahme an der Tagung
der Vertrauensleute sei „diesen
Kommunisten" nicht versprochen worden. Der Minister
und  sein   Inspekteur verschwie-